江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
孚能科技:固态电池多技术路线获得突破在哪下载安装?腹地变前沿,开放后劲更充足(评论员观察)好用吗?
作者: 石伦霞 2024年12月24日 16:15165.32MB
查看534.6MB
查看77.8MB
查看28.59MB
查看
网友评论更多
806诸德进g
《五朵金花》编剧逝世 享年102岁 电影界痛失巨匠🔀🕴
2024/12/24 推荐
187****3774 回复 184****2749:取消公摊的伏笔在哪🔼来自固原
187****2476 回复 184****8070:一个电话20万元没了!这个套路要警惕→🏾来自咸阳
157****9659:按最下面的历史版本♠🚣来自景德镇
5613谭心贝187
这个女人,也许不坏,但一定很装😉🛷
2024/12/23 推荐
永久VIP:已发现遗体,DNA结果确认!是他🙎来自桐庐
158****6720:个人养老金制度全面推广✴来自乌海
158****8119 回复 666❪:2024 向上的中国📡来自忻州
394朱之力dv
为全球经济恢复注入更多正能量(人民时评)❗➄
2024/12/22 不推荐
缪聪浩ok:2024市场风云:美股领跑,全球资金涌向美国⚣
186****4996 回复 159****5120:教育部等部门开展查处涉研考违法有害信息专项工作🏵