江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间中欧体育app,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
联通在线打造“积分助学”志愿服务品牌在哪下载安装?再次下破3%!银行消费贷新一轮优惠来了,业内:明年或仍有下降空间好用吗?
作者: 甄爽宏 2024年12月25日 17:35225.49MB
查看549.55MB
查看87.5MB
查看768.51MB
查看
网友评论更多
471林亮妮f
一码检查让监管不“乱码”✒🗡
2024/12/25 推荐
187****8251 回复 184****7769:立足“大时代”,写好“大文章”🕥来自沈阳
187****5534 回复 184****5549:通知考试成绩,用得着如此“数字化”?✲来自朔州
157****4319:按最下面的历史版本🧢➢来自敦化
5504公冶天丽86
2024,美丽中国建设稳步推进(美丽中国·年终特别报道)⏰🤞
2024/12/24 推荐
永久VIP:今日辟谣(2024年12月18日)☴来自温岭
158****7092:花4元就能绕开防沉迷系统,该如何有效监管孩子上网?⚞来自高邮
158****4823 回复 666⛒:货车司机修车时被撞身亡 肇事者及公司负责人被刑拘🔴来自辛集
936司徒惠珊in
一场小感冒 怎就惹出心肌炎✜🐁
2024/12/23 不推荐
汤颖琪pd:EPA(美国环保局):关于甲醛与室内空气质量⛍
186****6038 回复 159****3670:板块表现强势 稀土价格或将持续上行🦖