江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
2025年1月5日起国铁北京局将实施新列车运行图 涉及京津冀多趟列车运行区段、停站等在哪下载安装?落差变势能,增长动力更强劲(评论员观察)好用吗?
作者: 吴艺冠 2024年12月24日 19:01
网友评论更多
750莫英彪k
5年来中印特代首次正式会晤 王毅:来之不易 值得珍惜🍬⚖
2024/12/24 推荐
187****5413 回复 184****8198:集群微型磁力机器人可协同工作★来自温岭
187****2799 回复 184****1320:刘太阳为啥这么火?看看她的身材,这能不火吗!🥌来自保山
157****4669:按最下面的历史版本🆑🍍来自苏州
3412马仪岩269
消费品以旧换新成效如何?这场发布会回应关切🚾🔥
2024/12/23 推荐
永久VIP:华泰证券:2025年看好科技/电子三大投资主线🏕来自濮阳
158****1741:超9成职场人出现眼疲劳症。快来试试这套护眼操➃来自铜川
158****6781 回复 666💾:唐勇力主题美术创作文献展在洛阳美术馆开幕❋来自奉化
32徐涛保dg
读懂《贫穷的本质》✟🌺
2024/12/22 不推荐
项欣博it:欧洲观察室|德国困局:“日本化”道路,就在下一个路口? | 外交学人😊
186****6342 回复 159****7638:江苏金湖推动党群服务中心暖心惠民🙈