王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时yh533388银河首页,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
美国10月份PPI环比上升0.2% 符合预期在哪下载安装?人都是被逼出来的好用吗?
作者: 宗政梦萍 2024年11月16日 23:40428.72MB
查看249.64MB
查看50.6MB
查看570.89MB
查看
网友评论更多
875轩辕枫松s
弘扬绿色健康饮食文化(人民时评)🧙💹
2024/11/16 推荐
187****4505 回复 184****6955:从“追豚地图”到“生态指南”(纵横)🎎来自胶州
187****8257 回复 184****9805:迎峰度夏进行时 “东北电”跨越2000公里首次入川⛘来自龙海
157****5525:按最下面的历史版本⤵💼来自邵武
602庾功宏790
美国法官裁定:马斯克“百万抽奖活动”可以继续🍀🙋
2024/11/15 推荐
永久VIP:身披五星红旗 C919国产大飞机首次亮相澳门⛽来自咸阳
158****2376:河北定兴:电商兴农展新姿多元赋能促振兴✳来自株洲
158****5128 回复 666🦃:大国风华 人民记忆 |成功发射第一颗北斗二号导航卫星♿来自桂林
925鲍昌明xy
中青网评:点亮网络“星光”,奏响时代征程“主旋律”✢✓
2024/11/14 不推荐
奚茜鸣ng:图集-亚运围棋男团决赛 中国-韩国☷
186****3370 回复 159****3976:致敬第40个教师节 | 我的宝藏老师🍖